Woher unsere Bewertungen stammen
Jeder IndexFair-Score basiert auf echten Nutzerbewertungen und eigener Messung des Produkts. Wir nehmen keine Einreichungen entgegen und akzeptieren keine Zahlung für eine Aufnahme. Wir bewerten fortlaufend neu, welche Quellen echtes Signal liefern — die untenstehenden Kategorien sind daher das Rückgrat unserer Abdeckung, keine erschöpfende Liste. Wir veröffentlichen die vollständige Quellenliste bewusst nicht, damit der Input nicht zurückentwickelt und systematisch anvisiert werden kann. Die vollständige Herleitung finden Sie in der methodology.
Hauptquellen
Wir lesen echte Nutzerbewertungen aus diesen Quellentypen und bestätigen sie anschließend mit einer unabhängigen Schätzung des tatsächlichen Traffics jeder Marke sowie mit unserer eigenen Messung des Live-Produkts (Spielbibliotheken, Marktpreise). Ein veröffentlichter Score erfordert mindestens zwei unterschiedliche Datenquellen — keine einzelne Quelle entscheidet allein über ein Urteil.
App stores
May include, for example: Apple App Store, Google PlayBewertungen verifizierter Installationen in großem Umfang — das Nächste an einem repräsentativen Querschnitt der tatsächlichen Nutzer einer Marke.
Public forums
May include, for example: RedditUnaufgeforderte Community-Berichte, einschließlich ungelöster Beschwerden, die möglicherweise nie eine formelle Bewertungsplattform erreichen.
Social media
May include, for example: X (Twitter), FacebookÖffentliche Beiträge und Erwähnungen von Betreibern, nur als aggregierte Signale nach Herkunfts- und Qualitätsprüfungen aufbewahrt.
Review platforms
May include, for example: Trustpilot, AskGamblers, Casino GuruUmfangreiches schriftliches Feedback, das auf den Inhalt jedes Berichts hin gelesen wird, nicht auf die Sternebewertung.
Regulator complaints
May include, for example: BBB, CFPB, UKGC/ADR, Reclame AquiÖffentliche Beschwerde- und Ombudsstellen-Aufzeichnungen, angezeigt mit Rechtsraum und Beobachtungsdatum. Ein Bericht ist ein Signal, keine Feststellung eines Fehlverhaltens.
Independent test labs
May include, for example: AV-Comparatives, AV-TEST, SE LabsVeröffentlichte Benchmark-Fakten, pro Test zugeordnet und verlinkt. Sie bleiben faktische Aufzeichnungen und kein erfundener Headline-Score.
Quellen, die wir bewusst nicht nutzen
Bewertungen, die über einen markeneigenen Kanal laufen, können nicht auf ihre Herkunft überprüft werden.
Wir lesen die echten Nutzerbewertungen auf Affiliate- und Fachseiten, niemals aber die Rankings, für deren Anzeige diese Seiten bezahlt werden, oder das Marketing darum herum — dieses Ergebnis hängt von jemandes Provision ab.
Foren ohne Metadaten zu Kontoalter oder Beitragsverlauf lassen das Verhältnis von Signal zu künstlich erzeugten Beiträgen unter das für den Gewichtungsalgorithmus brauchbare Maß sinken.
Bereits stark zusammengefasst und langsam aktualisiert. Wir aggregieren direkt das rohe Nutzersignal; sekundäre redaktionelle Ebenen führen genau die Verzerrungen wieder ein, die wir herausfiltern.
Wie Quellen gewichtet werden
Regulierungsdatensätze sind mehr als eine Quellenklasse. Eine Beschwerde ist ein Bericht oder eine Behauptung: Sie hält fest, was eingereicht wurde, nicht, dass die Behauptung wahr ist. Eine Entscheidung oder eine Durchsetzungsmaßnahme ist nur dann eine Feststellung, wenn der Datensatz sie als solche kennzeichnet. IndexFair stellt nicht jeden Regulierungsdatensatz als Entscheidung dar. Das CFPB-Beschwerdeverfahren leitet eine Eingabe zur Stellungnahme an das Unternehmen weiter. Diese Bearbeitung der Stellungnahme ist keine Entscheidung über jede Beschwerde.
Wie Quellenklassen in einen Score einfließen, ist die veröffentlichte Methodik. Diese Seite nennt Quellenklassen, keine quellenweise Punktetafel, und wiederholt keine Quellengewichtungen.
Lesen Sie den Gewichtungsvertrag in der MethodikVPN-Bewertungsquellen
Für VPN-Marken lesen wir echte Nutzerberichte aus datenschutzorientierten öffentlichen Foren zusätzlich zu den obigen Quellenkategorien. IndexFair unterhält zu keinem VPN-Anbieter eine Partnerbeziehung; diese Berichte werden inhaltlich gelesen, nicht für ein Ranking. Wir gewichten sie nach Aktualität und Bestätigung, und kein einzelnes Forum kann einen Score allein bewegen.
Public forums
Berichte der Datenschutz-CommunityUnaufgeforderte Erstberichte, einschließlich ungelöster Beschwerden. Werbe- und empfehlungslastige Beiträge werden herausgefiltert, bevor ein Bericht zu einem Score beiträgt; unbestätigte Stimmung wird geringer gewichtet.
Methodikabdeckung
Auf jeder Marktrangliste zeigen wir eine Methodikabdeckung-Prozentsatz. Dieser zeigt Ihnen, wie viel von der für diesen Markt geplanten Quellenmenge wir derzeit mit aktuellen Daten abdecken — kein Qualitätssignal je Marke, sondern ein Ehrlichkeitssignal auf Marktebene.
Die Quelle wurde innerhalb ihres planmäßigen Zeitfensters aktualisiert. Ihr Signal fließt in jeden Markenscore dieses Marktes ein.
Die Quelle wurde nicht innerhalb ihres planmäßigen Zeitfensters aktualisiert — ihre Daten können bis zum nächsten planmäßigen Lauf leicht veraltet sein.
Wir planen, diese Quelle für diesen Markt aufzunehmen, haben sie aber noch nicht angebunden. Sie trägt erst zu Scores bei, sobald sie aktuell ist.
Wir zeigen die Quellenkategorie (Bewertungsplattformen, App-Stores, öffentliche Foren, soziale Medien, Regulierungsbeschwerden, unabhängige Testlabore) und den Aktualitätsstatus — keine einzelnen Quellennamen oder Gewichtungen — damit der Score nicht zurückentwickelt und manipuliert werden kann.
Quellen, die wir hinzufügen wollen
- 01DE BZGA + GGL regulatory feeds
- 02NL Kansspelautoriteit register
- 03Weitere App-Store- und Social-Media-Regionen