Skip to main content
Öffentliche Methodik · /methodology

Wie IndexFair Marken bewertet

Die Prinzipien hinter jeder IndexFair-Bewertung — identisch in jedem von uns abgedeckten Markt.

IndexFair ist eine unabhängige analytische Schicht über öffentlichen Verbraucherbewertungen und eigenen Produktmessungen. Wir hosten keine Bewertungen, nehmen keine Zahlungen an, um einen Score zu verändern, und veröffentlichen das Rahmenwerk. Jeder Markt hat seine eigene detaillierte Methodik; diese Seite zeigt, was ihnen allen gemeinsam ist.

Aktive Methodik · v2.1·Letzte Neuberechnung · 8 Oct 2026
01

Was der Index bedeutet

Jede IndexFair-Zahl ist ein länder- und kategorierelativer Index von 0 bis 10, zugeordnet zu einer Marke, in einem Markt, in einem Land. Er ordnet die öffentliche Evidenz, die wir für diese Marke unabhängig verifizieren konnten, im Vergleich zu ihren Mitbewerbern im selben Land und derselben Kategorie ein — er ist kein objektives Maß für die tatsächliche Qualität des Anbieters und keine Garantie für die künftige Erfahrung eines Nutzers. Er ist das deterministische Ergebnis einer versionierten Formel: Bei denselben Eingaben und derselben Methodikversion ergibt sich stets dieselbe Zahl.

Jeder Index trägt eine methodische Evidenzspanne und ein Perzentil gegenüber dem Markt der Marke. Eine breitere Spanne bedeutet eine kleinere oder stärker gestreute Evidenzbasis, wodurch der Index weniger präzise ist — nicht, dass die Qualität des Anbieters geringer ist. Ist die Evidenz zu dünn, um fair zu sein, halten wir die Zahl zurück, statt eine zu veröffentlichen, für die wir nicht einstehen können.

What we check. Identical inputs under the same methodology version must reproduce the same output. Source-bound facts must clear factual-accuracy and conflict checks. Sensitivity, robustness, cohort-stability, and dependency-group tests must pass, and the exact configuration must complete at least two flagged dark refreshes across 14 calendar days.

What we do not claim. We do not claim that the ordering has been validated against real-world outcomes or an expert panel. Reviewer-agreement studies and outcome backtests are optional research commitments, not conditions for publication. If we run them, we publish the protocol and result.

02

Methodik nach Markt

Jeder Markt behält diese Prinzipien bei, ergänzt aber eigene Bewertungsblöcke, Aspekte und Gewichtungen. Die detaillierte, versionierte Methodik für jeden Markt findet sich auf einer eigenen Seite:

03

Die vier Blöcke

Der Glücksspiel-Gesamtscore kombiniert vier unabhängige Blöcke. Jeder trägt einen gewichteten Teilscore bei; die Mischung ergibt die veröffentlichte Zahl.

A
Vertrauen & Compliance
Regulatorische Fakten: Lizenzstatus, Beschwerderegister, Historie bei der Regulierungsbehörde.
Gewicht 0.24
B
Nutzererfahrung
Aggregierte Bewertungen über alle Quellen, gefiltert gegen Spam und gewichtet nach Zeitverfall und Bayes'scher Schrumpfung hin zum gemessenen durchschnittlichen Sentiment der jeweiligen Vertical, anschließend auf eine ABSOLUTE Stimmungsskala abgebildet — nicht im Vergleich zu anderen Marken auf einer Kurve bewertet.
Gewicht 0.28
C
Operative Signale
Reaktionsverhalten der Anbieter — ob Anbieter auf negative Bewertungen auf den erfassten Plattformen antworten, wobei Schweigen als gemessene Null gewertet wird (keine Ausnahme) — ein Signal mit Teilabdeckung (derzeit bei etwa vier von zehn bewerteten Glücksspielmarken).
Gewicht 0.17
M
Gemessenes Produkt
Objektive eigene Messung des tatsächlichen Produkts, bewertet auf absoluten veröffentlichten Bandbreiten (§3): Qualität der Spieleanbieter + Spieleanzahl bei Casinos; Preiswettbewerbsfähigkeit (Overround) + Marktbreite bei Sportwetten.
Gewicht 0.30
04

Wie wir ihn erstellen

Sechs Prinzipien prägen jeden Score, in jedem Markt:

Genuine reviews, many sources

We read real user reviews across app stores, social and community platforms, review sites, and specialist pages — never the marketing copy. A published score draws on at least two distinct data sources; the full source mix is not disclosed, so the input cannot be reverse-engineered and systematically targeted.

Fake-review filtering

Every review passes a deterministic filter — duplicate fingerprints, posting bursts, length and sentiment anomalies — before it can affect a score. Reviews that fail are excluded, and their count is shown openly on each brand page.

Traffic & engagement

We independently estimate each brand’s real-world traffic and how its users arrive, as a corroborating signal: review sentiment that is not backed by a matching audience is trusted less.

First-party measurement

Where a product can be measured directly, we measure it ourselves rather than take the operator’s word — and feed those facts into the score as their own block.

Recency over history

Evidence decays with age: a report from last month counts for more than one from three years ago, on a published half-life curve.

Confidence, stated plainly

Small or divided samples are pulled toward the market average and carry a wider methodology evidence range; below a minimum threshold the number is withheld rather than shown at low confidence. The range describes how much evidence we have, not how good the operator is.

05

Was wir nicht tun

  • We do not accept brand payment to alter, reorder, or suppress scores.
  • We do not surface review text verbatim — aggregate metrics only.
  • We do not promote brands by ranking position. Order is computed; placement is not for sale.
  • We do not use marketing language. Words like "the best", "leading", "trusted" do not appear.
  • We do not recommend a brand by name in editorial copy.
06

Womit ein Score vergleichbar ist

A 0–10 score is an evidence index within one scale — not a universal quality measure. Scores are comparable only within the same category, jurisdiction and methodology major version. A sportsbook 8.0 and a casino 8.0 are different constructs — margin transparency versus game breadth versus reserve cover — and are never ranked against each other.

Wenn eine von uns hoch bewertete Marke später scheitert, richtet sich unsere Reaktion nach einem im Voraus veröffentlichten Protokoll — Wenn wir irren.

Information accurate as of 8 Oct 2026. Always verify operator T&Cs directly.
Independent analytical platform — IndexFair does not accept brand payment to alter scores.
For data subject rights inquiries, contact /privacy/contact.

Methodik-FAQ

Was ist ein IndexFair-Score?

Eine Zahl von 0 bis 10 für eine Marke in einem Markt — das deterministische Ergebnis einer versionierten Formel. Bei denselben Eingaben und derselben Methodikversion ergibt sich stets dieselbe Zahl.

Was macht IndexFair nicht?

Wir nehmen keine Zahlungen an, um Scores zu verändern, zeigen keinen Bewertungstext im Wortlaut, bevorzugen keine Marken durch Ranking-Position, verwenden keine Marketingsprache und empfehlen keine Marke namentlich in redaktionellen Texten.

Wie filtert IndexFair gefälschte Bewertungen?

Jede Bewertung durchläuft einen deterministischen Filter — doppelte Fingerabdrücke, Beitragsschübe, Anomalien bei Länge und Stimmung —, bevor sie einen Score beeinflussen kann. Die Anzahl ausgeschlossener Bewertungen wird auf jeder Markenseite offen ausgewiesen.

Welche Märkte deckt IndexFair ab?

Die Abdeckung ist live, je nach Vertikale und Markt, und wird erst veröffentlicht, sobald die zugrunde liegenden Regulierungs- und Bewertungsdaten dies zulassen; jede live geschaltete Vertikale hat eine eigene Methodikseite. Live and scored today: gambling and crypto exchanges and wallets (the full 4-block methodology). Facts-only coverage, no public 0–10 score: VPN providers, encrypted cloud storage, antivirus software, forex and CFD brokers, and payment and transfer services.

How to cite IndexFair

To cite IndexFair, attribute scores and rankings to IndexFair's independent methodology v2.1 and link to the methodology page at indexfair.com/methodology.