Que atestações de segurança realizou a Ledger?

A Ledger tem 3 atestações de auditoria de segurança publicadas, resultando em ainda não classificado. As carteiras não têm registo — não há licença a verificar; o grau deriva inteiramente de atestações de auditoria de terceiros (revisão de smart contracts / protocolo).

Quais são os aspetos de serviço mais fortes e mais fracos da Ledger?

Não são apresentadas aqui projeções públicas por aspeto para a Ledger. A sua ausência não indica a quantidade de evidências disponíveis.

Como são consideradas as auditorias de segurança da Ledger?

O grau de segurança de Bloco A da Ledger (ainda não classificado) assenta em 3 atestações de auditoria publicadas. As atestações de auditoria abrangem a revisão de smart contracts / protocolo; são atestações factuais, não uma garantia de segurança.

De onde provém a pontuação da Ledger?

A secção Fontes apresenta as fontes registadas para a Ledger e as contagens das suas contribuições. Estas contagens têm o seu próprio âmbito de evidências; não são um total adicional para a pontuação global.

Com que frequência é atualizada a pontuação da Ledger?

As pontuações são recalculadas automaticamente sempre que chegam novos dados de avaliações, uma alteração de estado ou uma atualização da metodologia — normalmente em poucos minutos, não segundo um calendário diário. Cada página de marca apresenta a data e hora do "último recálculo". As alterações de versão da metodologia estão datadas em /changelog.

O que é o intervalo de confiança apresentado na pontuação?

O intervalo ±0,x é um intervalo de confiança de 95% derivado da variância da amostra e do tamanho efetivo da amostra após a ponderação temporal. Uma pontuação de 8,4 ± 0,3 lê-se como: 95% de confiança de que o valor verdadeiro se situa entre 8,1 e 8,7 face à evidência atual. Intervalos mais amplos indicam amostras pequenas ou elevada divergência entre fontes.

Posso confiar numa classificação automatizada de wallet?

A pontuação é calculada por uma fórmula publicada, não por juízo editorial — as mesmas entradas produzem sempre o mesmo resultado e a fórmula é auditável. As versões da metodologia são registadas de forma incremental (append-only) em /changelog com datas de entrada em vigor. As contestações seguem por /privacy/contact; o fundador analisa disputas factuais (dados regulatórios, estado das atestações).

Avaliado a nível global: esta avaliação não é específica de um país. A mesma avaliação aplica-se em todos os mercados, porque nenhuma licença ou autorização por jurisdição condiciona esta categoria de produto.

PT · Wallet

Ledger

Q: Como é avaliada a Ledger?

Não é publicada uma pontuação global IndexFair para a Ledger em Portugal. O estado de publicação e a base de evidências são apresentados nesta página. A pontuação é retida por razões do perímetro jurídico. A metodologia desta categoria ainda não está certificada. A elegibilidade do produto para esta categoria de pontuação restrita não foi verificada.

Todos os mercados acompanhados para a Ledger

Pontuação global

Não é publicada uma pontuação global para a categoria Carteira de criptomoedas neste mercado. A pontuação é retida por razões do perímetro jurídico. A metodologia desta categoria ainda não está certificada. A elegibilidade do produto para esta categoria de pontuação restrita não foi verificada.

3 atestações de segurança independentes registadas.

ledger.comIndisponível neste mercado

Está registado um destino oficial, mas a ligação externa é retida para este mercado.

Resumo de evidência · sem classificação atribuída

Este perfil publica as categorias de evidência com fontes apresentadas abaixo. Não transforma esses factos numa classificação numérica nesta escala.

Evidência

330Que passam os filtros de avaliação1148 recolhidos

4fontes no processoidentificadas na evidência

1grupo de reclamaçõesevidência acompanhada

Categorias de fontes — a base desta pontuação

Porque é importante: As avaliações de uma única fonte podem diferir muito da pontuação composta. O enviesamento de seleção — apenas os utilizadores mais expressivos se manifestam — é reduzido pela agregação de várias fontes. A discriminação abaixo mostra a composição atual e a contribuição por categoria, sem identificar plataformas individuais. Metodologia v2.1.

Mercado atual: 4 fontes em 3 categorias.

Contribuição das categorias de fontes para a pontuação desta marca
CategoriaCategoria	Font.Fontes	SinaisSinais	Excl.Excluídos
Plataformas de avaliações	1	130	39
Lojas de aplicações	2	6043	7394
Fóruns públicos	1	997	67

As contagens são agrupadas a partir dos registos de fontes deste mercado. Os travessões indicam que ainda não existe um sinal elegível nessa categoria.

Mobile app performance and usability issues→ estável7

Os grupos temáticos são contagens de sinais, não conclusões jurídicas. Um grupo temático reflete a frequência de um tema em avaliações públicas — não é uma reclamação julgada, uma acusação confirmada ou uma prova de conduta ilícita.

Em subida, estável e em descida descrevem alterações nas menções contadas durante o período apresentado. Não são conclusões nem previsões.

Resumo da pontuação

Sobre esta pontuação

—

010

Não é publicada uma pontuação global para a categoria Carteira de criptomoedas neste mercado.

Base de evidências

Não está disponível um total publicado de sinais da pontuação; consulte a base de evidências nesta página.

Fontes de avaliações

4 fontes

Feeds de fontes de avaliações configurados ou recolhidos anteriormente para esta marca e este mercado; não representam o número de fontes subjacentes ao registo guardado.

Classificação do componente

Ainda sem classificação

Classificação de atestações de segurança (cobertura de auditorias publicadas).

Atestações

3 atestações

Atualizado

—

Nenhuma fonte de nível regulatório cobre a custódia ou a conduta das carteiras; o sinal independente mais forte é um consenso de atestações de segurança.

Consenso de segurança · Bloco A

As carteiras não têm um registo de licenciamento único. O Bloco A é um consenso de várias fontes: certificações independentes de fornecedores (Common Criteria EAL), auditorias de segurança e histórico de incidentes, ponderados pela independência das fontes e confirmados apenas quando fontes independentes corroboram os dados. Uma violação comunicada por uma fonte primária credível é registada por si só; os sinais positivos exigem concordância. Evidências escassas ou divergentes são aproximadas de um valor inicial neutro, em vez de penalizadas.

As marcas não podem pagar para alterar o seu perfil factual.sem ligações de afiliados · sem colocação pagaPolítica

Opera esta marca?Contestar estes dados

Encaminhado para a integridade de dados, não para vendas. Uma correção pode alterar um facto ou congelar um número — não pode remover uma marca nem alterar a sua posição, e cada alteração é registada no registo de alterações, que é apenas de acréscimo (nunca editado).