Skip to main content
Publieke methodologie · /methodology

Hoe IndexFair merken beoordeelt

De principes achter elke IndexFair-beoordeling — hetzelfde in elke markt die we dekken.

IndexFair is een onafhankelijke analytische laag boven openbare consumentenbeoordelingen en eigen productmetingen. Wij hosten geen beoordelingen, accepteren geen betaling om een score te wijzigen en publiceren het raamwerk. Elke markt heeft zijn eigen gedetailleerde methodologie; deze pagina toont wat ze allemaal gemeen hebben.

Actieve methodologie · v2.1·Laatste herberekening · 8 Oct 2026
01

Wat de index betekent

Elk IndexFair-getal is een land- en categorierelatieve index van 0 tot 10, gekoppeld aan één merk, in één markt, in één land. Het rangschikt het openbare bewijs dat we onafhankelijk konden verifiëren voor dat merk ten opzichte van vergelijkbare merken in hetzelfde land en dezelfde categorie — het is geen objectieve maatstaf voor de werkelijke kwaliteit van de aanbieder en geen garantie voor de toekomstige ervaring van een gebruiker. Het is de deterministische uitkomst van een geversioneerde formule: bij dezelfde invoer en dezelfde methodologieversie komt daar altijd hetzelfde getal uit.

Elke index heeft een methodologische bewijsmarge en een percentiel ten opzichte van de markt van het merk. Een bredere marge betekent een kleinere of meer verdeelde bewijsbasis, waardoor de index minder precies is — niet dat de aanbieder slechter is. Is het bewijs te dun om eerlijk te zijn, dan houden we het getal achter in plaats van er een te publiceren waar we niet achter kunnen staan.

What we check. Identical inputs under the same methodology version must reproduce the same output. Source-bound facts must clear factual-accuracy and conflict checks. Sensitivity, robustness, cohort-stability, and dependency-group tests must pass, and the exact configuration must complete at least two flagged dark refreshes across 14 calendar days.

What we do not claim. We do not claim that the ordering has been validated against real-world outcomes or an expert panel. Reviewer-agreement studies and outcome backtests are optional research commitments, not conditions for publication. If we run them, we publish the protocol and result.

02

Methodologie per markt

Elke markt behoudt deze principes, maar voegt eigen beoordelingsblokken, aspecten en gewichten toe. De gedetailleerde, geversioneerde methodologie voor elke markt staat op een eigen pagina:

03

De vier blokken

De totaalscore voor gokken combineert vier onafhankelijke blokken. Elk levert een gewogen deelscore; de mix is het gepubliceerde getal.

A
Vertrouwen & compliance
Regelgevende feiten: vergunningstatus, klachtenregister, geschiedenis bij de toezichthouder.
gewicht 0.24
B
Gebruikerservaring
Geaggregeerde beoordelingen over alle bronnen, gefilterd op spam en gewogen naar tijdsverval en Bayesiaanse shrinkage richting het gemeten gemiddelde sentiment van de betreffende vertical, vervolgens toegewezen aan een ABSOLUTE sentimentschaal — niet beoordeeld op een curve ten opzichte van andere merken.
gewicht 0.28
C
Operationele signalen
Betrokkenheid van de aanbieder bij reacties — of aanbieders reageren op negatieve beoordelingen op de gedekte platformen, waarbij stilte wordt gescoord als een gemeten nul (geen vrijstelling) — een signaal met gedeeltelijke dekking (momenteel bij ongeveer vier op de tien beoordeelde gokmerken).
gewicht 0.17
M
Gemeten product
Objectieve eigen meting van het actuele product, beoordeeld op absolute gepubliceerde bandbreedtes (§3): kwaliteit van spelaanbieders + aantal spellen voor casino's; prijsconcurrentievermogen (overround) + marktbreedte voor sportsbooks.
gewicht 0.30
04

Hoe we hem opbouwen

Zes principes bepalen elke score, in elke markt:

Genuine reviews, many sources

We read real user reviews across app stores, social and community platforms, review sites, and specialist pages — never the marketing copy. A published score draws on at least two distinct data sources; the full source mix is not disclosed, so the input cannot be reverse-engineered and systematically targeted.

Fake-review filtering

Every review passes a deterministic filter — duplicate fingerprints, posting bursts, length and sentiment anomalies — before it can affect a score. Reviews that fail are excluded, and their count is shown openly on each brand page.

Traffic & engagement

We independently estimate each brand’s real-world traffic and how its users arrive, as a corroborating signal: review sentiment that is not backed by a matching audience is trusted less.

First-party measurement

Where a product can be measured directly, we measure it ourselves rather than take the operator’s word — and feed those facts into the score as their own block.

Recency over history

Evidence decays with age: a report from last month counts for more than one from three years ago, on a published half-life curve.

Confidence, stated plainly

Small or divided samples are pulled toward the market average and carry a wider methodology evidence range; below a minimum threshold the number is withheld rather than shown at low confidence. The range describes how much evidence we have, not how good the operator is.

05

Wat we niet doen

  • We do not accept brand payment to alter, reorder, or suppress scores.
  • We do not surface review text verbatim — aggregate metrics only.
  • We do not promote brands by ranking position. Order is computed; placement is not for sale.
  • We do not use marketing language. Words like "the best", "leading", "trusted" do not appear.
  • We do not recommend a brand by name in editorial copy.
06

Waarmee een score vergelijkbaar is

A 0–10 score is an evidence index within one scale — not a universal quality measure. Scores are comparable only within the same category, jurisdiction and methodology major version. A sportsbook 8.0 and a casino 8.0 are different constructs — margin transparency versus game breadth versus reserve cover — and are never ranked against each other.

Wanneer een merk dat we hoog hebben beoordeeld later faalt, is onze reactie vastgelegd in een protocol dat we vooraf publiceren — Wanneer we het mis hebben.

Information accurate as of 8 Oct 2026. Always verify operator T&Cs directly.
Independent analytical platform — IndexFair does not accept brand payment to alter scores.
For data subject rights inquiries, contact /privacy/contact.

Methodologie-FAQ

Wat is een IndexFair-score?

Een getal van 0 tot 10 voor één merk in één markt, de deterministische uitkomst van een geversioneerde formule. Bij dezelfde invoer en dezelfde methodologieversie komt daar altijd hetzelfde getal uit.

Wat doet IndexFair niet?

Wij accepteren geen betaling om scores te wijzigen, tonen geen beoordelingstekst woordelijk, bevoordelen geen merken op basis van ranglijstpositie, gebruiken geen marketingtaal en bevelen geen merk met naam aan in redactionele tekst.

Hoe filtert IndexFair nepbeoordelingen?

Elke beoordeling doorloopt een deterministisch filter — dubbele vingerafdrukken, plaatsingspieken, afwijkingen in lengte en sentiment — voordat die een score kan beïnvloeden. Het aantal uitgesloten beoordelingen wordt openlijk getoond op elke merkpagina.

Welke markten dekt IndexFair?

Dekking is live per verticale markt en land, en wordt pas gepubliceerd zodra de onderliggende regelgevings- en beoordelingsgegevens dit ondersteunen; elke live verticale markt heeft een eigen methodologiepagina. Live and scored today: gambling and crypto exchanges and wallets (the full 4-block methodology). Facts-only coverage, no public 0–10 score: VPN providers, encrypted cloud storage, antivirus software, forex and CFD brokers, and payment and transfer services.

How to cite IndexFair

To cite IndexFair, attribute scores and rankings to IndexFair's independent methodology v2.1 and link to the methodology page at indexfair.com/methodology.